北京头条客户端消息，在铁矿扩建拆迁过程中，因为补偿方案没有谈妥，河北男子李志敏将铁矿手续不全等消息进行曝光，后铁矿同意付给李志敏90万元补偿款。原滦县警方以李志敏涉嫌敲诈勒索对其立案侦查，并将李志敏及其朋友刘秀丽抓获。北京青年报记者从两人的辩护律师朱孝顶、徐昕处获悉，7月8日，河北迁安市人民法院对此案作出判决，法院判决李志敏及刘秀丽无罪。法院认为，李志敏在网上发布铁矿相关消息的行为，目的是为了实现合法的民事权利，且发布的消息属实，其行为不能评价为敲诈勒索。

曾被判11年9个月 唐山中院撤销原审判决

今年53岁的李志敏是河北省滦州市西法宝村人。2015年4月，他被以“伙同他人刘秀丽以非法占有为目的，以威胁手段使对方陷入恐惧，索取公私财物90万元，并且李志敏有配偶，而与刘秀丽重婚”为由，被滦县警方刑事拘留。

后该案经历了一次发回重审、指定异地审理，三次延长审限。2016年5月，原河北滦县法院以敲诈勒索罪、重婚罪判处李志敏有期徒刑11年9个月，以敲诈勒索罪、重婚罪判处刘秀丽有期徒刑5年9个月。两人均不服上诉到唐山中院。后唐山中院经过审理，撤销原审判决，发回重审。2017年7月，唐山中院作出管辖决定，将本案指定到迁安法院审理。

协议未谈妥后进行曝光

迁安法院经审理查明，2008年研山铁矿在滦县（现滦州市）响嘡镇扩建拆迁，其中包括李志敏及母亲刘某所在的西法宝村。按照拆迁方案，每处院套给108平方米安置楼房和部分拆迁补偿款。此次拆迁涉及到李志敏母亲的一处院套，李志敏当时向响嘡镇的干部提出要求，因他与弟弟想要两套72平米的安置楼房，多出来的平方米数按要求补齐差价款，之后好更好的分配。当时响嘡镇干部没有同意他的要求。李志敏因此和村干部产生了矛盾，兄弟二人没有在拆迁协议上签字。后李志敏得知司家营铁矿手续不全等消息，他便想把消息公布于众。后李志敏向媒体曝光了这几个消息。

2011年10月，主管研山铁矿外协工作的宁某受指派处理此事，宁某邀请李志敏的朋友和亲戚给李志敏作思想工作，后经多人多次说合，铁矿同意给付李志敏90万元，该款项从研山铁矿放在响嘡镇政府的拆迁预付款中支出，并由李志敏的朋友和亲戚分三次给付李志敏，每次30万元。后李志敏在协议上签字。

辩护律师：90万是补偿款 符合公平交易原则

庭审中，对于检方指控的内容，李志敏称，他只是向有关部门如实反映情况，并在网上大量实名举报，引起了媒体报道。其维权转发新闻媒体报道的事实，但从没有使用这些威胁恐吓他人，只是要求重新评估。他所得到的的90万元是政府、企业多次找中间人主动给的拆迁补偿款，不是他索要的，这些钱是应给的，没有任何危害后果，他没有犯罪。

刘秀丽则称，她没有实施敲诈勒索行为，她和李志敏的朋友都是中间人，是应他们的要求才参与进来的。她也不认为自己犯了重婚罪，李志敏的妻子没有控告过她，她只是男女作风问题，谈不上犯罪。

李志敏的辩护律师朱孝顶认为，李志敏的举报属实，其是被动接受谈判，而且谈判是完全公开进行的，多次谈判都是围绕拆迁补偿而开展的正常谈判，是达成一致后主动给予的拆迁补偿款，其所获得的补偿款符合公平交易的原则。关于重婚罪，朱孝顶认为，李志敏与刘秀丽既没有婚姻登记，也没有声誉子女，也没有公开以夫妻名义共同生活，李志敏的妻子也没有控告报案。

刘秀丽的辩护律师徐昕认为，李志敏的举报是真实的，研山铁矿、镇政府、村干部主动找李志敏谈判，是公开的、多方参与的多次谈判，最终和解，90万元是合理的拆迁补偿款。刘秀丽很早就离婚了，她认识李志敏是抱着谈恋爱的态度，后来才知道李志敏没有离婚，她没有和李志敏公然同居，也没有生孩子，李志敏的妻子也没有控告。

发布消息属实不能评价为敲诈勒索 法院判决两人无罪

迁安法院认为，李志敏因其母亲房屋拆迁与研山铁矿发生争议，在争议的协调解决过程中，李志敏向研山铁矿提出给付补偿费的要求，有合法的民事权利基础，属于主张自己民事权利的合法行为，李志敏在网上发布司家营研山铁矿消息的行为，目的是为实现其合法的民事权利，且其发布的消息属实，因此该行为不能评价为敲诈勒索行为。

公诉机关指控李志敏构成敲诈勒索罪，证据不足，指控不能成立。刘秀丽构成敲诈勒索罪应以李志敏构成犯罪为前提，因此刘秀丽的行为也不构成敲诈勒索罪。关于重婚罪，因侦查机关没有对两被告人刑事立案，所取得的证据不具有合法性，因此两人不构成重婚罪。

迁安法院最终判决李志敏、刘秀丽两人无罪。

原标题：河北一男子被控敲诈重婚案：今日被判无罪

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。