北京青年报“政知圈”微信公众号消息，在落马的道路上，证监会原副主席姚刚先生和原主席助理张育军先生可谓如影随形。

姚刚比张育军大一岁，张育军先生比姚刚先生则早出事近两个月。

政知圈不能叫两虎“同志”，因为，7月20日，官方通报姚刚被双开；7月21日，张育军被通报双开。

两个人被清除出党员和公职队伍，意味着在党纪范畴内对他们的问题有了定性。那么，究竟是什么问题？

本届中央明确了党员干部必须遵循六大纪律。现在但凡官员落马被审查，都会对照这六大纪律查摆问题。

那么，证监会两虎，究竟违反了几项纪律？

让我们连连看——

从涉及面来看，姚刚违反四项纪律；张育军则多违反了一项：工作纪律。

从问题来看，两个人至少有几个共性：

一是“不约而同”地对抗组织审查；二是都不按规定报告个人有关事项；三是都违反生活纪律；四是都有谋取不正当利益的行为。

不过，有一个差别，姚刚看起来是自己收了财物，而张育军更多是“纵容、默许”亲属敛财。

此外，姚刚有一个抢眼的罪状：搞政治攀附；张育军则被点出违反中央八项规定精神，违规打高尔夫球，接受可能影响公正执行公务的宴请。

其实，对广大股民来说，更关心这一点，他们究竟给市场带来多大损害？

还都有。

但！是！从官方通报里，还是可以看出两个人的重要差别。

姚刚是“政治规矩意识淡漠，破坏资本市场秩序和证券监管部门政治生态”；

张育军是“靠山吃山，扰乱资本市场秩序，损害证券监管部门形象”。

换句话说，姚刚是从政治层面上搞破坏，而且不仅破坏市场秩序，还有政治生态，这恐怕是其“政治攀附”的一个注脚。按照政知圈的理解，搞“政治攀附”也就是找“靠山”。根据通报，其“利用职权为他人及企业提供帮助”，从而搭上线。这就是证监会原副主席的另一种交易。

而张育军似乎更多的是从技术上来搞破坏，真像是搞业务出身的官僚。

事实上，张育军在落马前，就是一个技术官僚的形象。熟悉他的人，多会用“好学”来评价他。一个例子是，当其还在深交所工作时，周末还在办公室学英语。

熟悉他的人说，张育军迷恋证券理论研究，并且著述颇多。曾有人评价，“中国真正把证券监管搞懂弄透的人中，张育军算一个。”

只是没想到，搞得越懂越透，靠着山更懂得怎么“吃山”，扰乱市场秩序杀伤力更大。

（原标题:证监会两虎“连连看”：一个找靠山，一个“靠山吃山”）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。