首页 > 时事经纬 > 正文
媒体:易烊千玺“考编”引发争议,提出质疑是民众的正当权利
2022-07-09 18:23:36 来源:楚天都市报-极目新闻

楚天都市报-极目新闻消息,7月6日,国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单,中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦等在列。该名单一经披露便引发大量舆论,围绕易烊千玺考编也产生了连锁争议:国家话剧院面试过程究竟该不该公开?易烊千玺是否为非在职人员、能否开公司?(据7月9日每日经济新闻)

国家话剧院公示的2022年应届毕业生拟聘人员名单

三天来,易烊千玺等明星的“考编”,已经变成了对网友搜证调查能力的一场“公开考试”,以及对国家话剧院、易烊千玺经纪团队的舆论应对“考验”。

关注“考编”公平性的普通人,和奋力维护偶像的粉丝,就整个考编过程的各个细节展开了激烈争论:演员岗位的笔试到底是本来规定就没有,还是今年“特意”取消?为什么演员岗位与其他岗位不一样,要特殊对待?不笔试的话,国家话剧院演员的文化水平和艺术涵养如何考核?招考的公平性又如何保证?演员开公司到底算不算“未入职”,在校拍戏到底算不算“无工作”?还有同期考试的网友称,根本没有见到三位明星出现,面试是否真实按规定公开进行?

种种疑问,其实直指一个核心,就是要坚决杜绝特权,保障公平。无论流量明星的光环是多么光辉耀眼,国家院团是多么求贤若渴,但既然是事业单位招考,就要按照相关规定,要做到科学化、制度化和规范化,要公平、公正、公开。

公平,包括要有保障公平、客观科学的考试方法,以此而言,笔试的确比面试客观很多;公正,就是每一个环节按规章制度开展,并且有据可查,杜绝一切“走后门”“找关系”;公开,并不是最后出个名单告诉大家一声,而是与招录相关的、涉及公共利益的信息,让民众应知尽知。

在网络的争论中,出现了一种极其奇怪的论调:“明星为什么不能考编?干嘛对年轻演员抓着不放,‘小镇做题家’们是不是嫉妒别人的优秀?”这就是典型的“不解决问题,却想着解决提出问题的人”。

明星可以“考编”,不管是为了资源、待遇,还是真的有理想和上进心,只要和普通人一样靠硬本事,以真标准来考,考上之后以“体制内”的工作标准严格要求自己,不吃空饷,德艺双馨,大家不但不会说什么,反而会敬佩其努力,称赞其成就。但如果说,已经享受了流量明星的种种好处,还将“编制”视为一块“肥肉”,走“特殊通道”去抢,对社会公平无疑是一种轻视和践踏。

易烊千玺(图片来源:易烊千玺JacksonYee工作室微博)

所以,大家并不是抓着几个年轻演员不放,也绝不是因为多数人都是“小镇做题家”,眼红明星的光鲜才提出质疑。对于涉及公共利益、公平正义的事件,表示关注,提出质疑,是民众合法正当的权利。任何“公”字当头的单位、人物,唯有自觉接收人民群众的监督,才能确保权力在阳光下运行,让公正的光芒照进每一个人的生活,照亮每一个人的心灵。这一点,不管粉丝有多少、人气有多高、招牌有多大,都不能例外。

大道之行,天下为公。公平正义是我们的共同理想,也是不可放弃的目标。唯有社会珍视公平,守护公平,做人做事仰不愧于天,俯不愧于地,普通人的奋斗才有意义,人们才会坚持去做对的事,社会发展的成果才能为人民所共享。对有疑点、不合理的事情提出质疑,是民众维护公理正道,推动社会进步的努力,这努力正如同每一位“小镇做题家”的悬梁刺股,每一个平凡人的全力以赴,每一次直面挑战的勇敢自信一样,无比纯粹和珍贵,不容诋毁,更不能抹杀。

面对质疑,最好的办法是有担当,说真话、做实事,其实,网友们提出的问题并不难回答,真的没问题的话,各方就站出来给一个说法吧。

原标题:极目锐评|易烊千玺“考编”引发争议,提出质疑是民众的正当权利

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请联系上游

举报
  • 精选
  • 重庆
  • 调查
  • 财富
  • 评论
点击进入频道
点击进入频道

本周热榜

汽车

教育

美家

楼市

视频

举报内容
低俗色情 广告 标题党 内容重复 有错别字 排版错误 侵权 网络暴力
获取验证码
请先完成短信验证
取消
确定