成都商报-红星新闻消息，近日，有媒体报道称，有人举报沪上某著名股份行部门老总，其专业学位论文疑似涉嫌抄袭据称，经检测，这篇学位论文的查重率高达53.4%，即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，竟有过半（27379个字）是抄袭的。
根据文章披露的细节，有媒体推测上述“著名股份行”或为上海浦东发展银行（600000.SH），涉事部门老总或是该行现任私人银行部总经理，曾任零售业务部副总经理，2009年获得复旦大学MPA（公共管理硕士）硕士学位。
红星资本局今日向复旦大学国际关系与公共事务学院MPA办公室求证此事，相关工作人员表示：“目前已经关注到该论文抄袭事件，学院与学校方面正在核实当中。”
此外，红星资本局尝试联系浦发银行，截至发稿尚未得到回复。
一银行高管论文被指重复率高达53.4%
根据举报信，举报人自称学者，他表示：“在知网上查询下载了一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》，经知网学位论文学术不端行为检测系统这篇学位论文的查重率高达53.4%，即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，有过半（27379个字）是抄自别人的。单篇最大文字复制比为12.5%。”
图片来源于公众号陆家嘴小伙伴
举报人还附上了检测结果的截图。从图中可以看到，此论文与《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》这篇论文的重复率为12.5%。红星资本局在知网搜索发现，《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》发表于2006年5月，作者为范琦，是内蒙古大学硕士论文。
《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》发表于2006年5月
从举报信中的图片可以看到，这篇涉嫌抄袭的论文完成于2009年7月。
红星资本局在复旦大学研究生院官网上发现，复旦对于学位论文相似度检测结果的标准认定为：全文去除引用文献复制比小于等于10%的，方可进入论文送审程序。
复旦对于学位论文相似度检测结果的认定标准
此外，根据教育部于今年3月21日发布的关于《中华人民共和国学位法草案（征求意见稿）》公开征求意见的公告，第三十四条“学术不端处理”内容显示，学位申请人在学位授予单位学习期间以及学位申请、同行评阅、答辩过程中存在学术不端、作伪造假等行为的，学位评定委员会可以作出不授予其学位的决定。
《中华人民共和国学位法草案（征求意见稿）》
4月22日，红星资本局向复旦大学国际关系与公共事务学院求证此事，MPA办公室的相关工作人员表示：“目前已经关注到该论文抄袭事件，学院与学校方面正在核实当中。”
中国知网：查询方式可能会出现时间偏差
举报信发布后，有网友表示希望浦发银行出来解释一下；也有网友提出质疑，“用2021年的数据去查2009年的文章，是否合理？”
红星资本局就此咨询了CNKI（中国知网）科研诚信管理系统研究中心，相关工作人员表示：“检测2009年的论文，需要设置检测比例范围、截止时间，如果没有设置，检测出来的‘复制比’可能会出现偏差，但是如果检测时填写了作者名字，检测结果会去除本人文献。”
根据截图，可以看到去除本人文献复制比为53.4%，但是时间范围却显示不全。
在举报信最后，举报人表示：“学者认为，身为银行高管，Y读书尚且不诚信，一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭，弄虚作假骗取学位作为个人升迁的‘敲门转’，又岂能指望其管理企业和开展业务时能诚信、尽职履责？金融企业以信用为经营基石，但若不讲诚信，为谋求私利急功近利造假的人却混成了金融企业高管，谁还敢放心把钱交给金融企业打理？”
红星资本局尝试联系浦发银行，截至发稿尚未得到回复。
以下为举报信原文：
又到一年毕业季，各大高校开始毕业论文查重了，因2019年“翟天临学术造假事件”，高校严格了学术论文查重标准，“翟博士”的微博最近又被写论文的毕业生们喷了个底儿朝天。您时常会仗义揭露金融行业的一些乱象，今天也想跟您反映一个金融业学术腐败现象，供您参考。
复旦大学MPA项目获得全国范围内的自主招生权，多年来招录了很多政府官员、体制内企业高管等以在职或全日制形式获取MPA硕士学位，其中不乏社会名流。
作为学者，我在知网上查询下载了其中一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》，经知网学位论文学术不端行为检测系统这篇学位论文的查重率高达53.4%），即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，有过半（27379个字）是抄自别人的。单篇最大文字复制比为12.5%！
抄袭的是《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》（发表时间2006年5月，作者范琦，系内蒙古大学硕士论文）。按照目前复旦大学MPA教育中心学位论文申请要求，查重率超过10%的学位论文作者，将被直接取消学位申请资格。
Y何许人也？公开资料显示，Y曾任某银行总行零售业务部副总经理，现任某银行总行私人银行部总经理，2009年获得复旦大学MPA硕士学位。
而Y在论文签署页“论文独创性声明”（论文最后一页）签字承诺，论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果"，显然违背了诚信。
Y能取得硕士学位，是不是获益于把关不严，是不是因为导师高抬贵手，是不是复旦大学相关学院有意优待，有待进一步调查。
但，Y作为银行高管，读书尚且不诚信，写一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭，弄虚作假骗取学位作为个人升迁的“敲门转”，又岂能指望其管理企业开展业务时能诚信、尽职履责？
金融企业以信用为经营基石，但若不讲诚信，为谋求私利急功近利造假的人却混成了金融企业高管，谁还敢放心把钱交给金融企业打理？
根据2021年3月15日教育部公布的《中华人民共和国学位法草案（征求意见稿）》第三十三条“学术不端处理”内容显示，已经获得学位者，在获得该学位过程中，学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的，质量不符合标准的，经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书无效。
中国屡见不鲜的学术不端，终于到了令相关部门狠下心来通过立法形式予以彻底整治的地步；无期限追溯学位获取过程中的学术不端行为并予以惩处，从此有法可依。
复旦大学官网介绍，复旦大学MPA项目充分利用中国各级政府及其各部门的综合资源，开设公共管理论坛，聘请政府官员为MPA学生开讲中国公共管理实践经险与问题，实现学习与实践、学校与社会、学生与官员的有机对接。
2019年2月，热搜头条的娱乐圈翟天临学术造假事件，以北京电影学院撤销翟天临博士学位、翟天临退出北大光华管理学院博士后流动站收场。广大人民群众痛恨这种学术腐败，因为明星通过不正当手段获得高学历后，又通过学霸人设包装圈粉赚取更多人民币，恶化了学术氛围，损害了教育公平。
而“权学交易”也为官员学历腐败开绿灯，2018年1月26日《半月谈》杂志曾梳理过十八大后党政系统省部级以上落马官员的简历，发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多的“四多”特点。
一些金融企业高管也深谙“年龄是个宝，文凭不可少”的升迁之道，年龄不容易改，取得文凭就相对容易些，只要把高校关系打通就行，于是另辟蹊径，弄虚作假取得文凭，将高学历作为更高权力的“敲门造”。
这种学术腐败，损害了社会公平正义，须公之于众，接受社会监督，以儆效尤！
原标题：沪上一银行高管被举报硕士学位论文抄袭 复旦大学：正核实
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
