2020年9月20日，本报报道了合川草街街道办事处的杨兵，承包修建一条3.2公里乡村公路，因设计缺陷缩水600米，造成亏损20多万元。同时，杨兵还支付了15万转包费。1月5日，记者获悉，杨兵向重庆市相关部门反映了此事后，合川区水利局回复了调查情况。
官方调查：勘察设计不存在失误
合川区水利局回复称，合川区草街街道古圣村松垭路通畅工程，业主单位草街街道办事处委托重庆路达工程察设计咨询有限公司完成该项目设计工作，并按规定程序在区交易中心以随机抽取方式确定重庆龙泉建设工程有限公司(以下简称“重庆龙泉建设公司”)为施工中标单位，中标价为222万元。建设监理单位为重庆博海项目管理有限责任公司。
项目于2019年上半年开始建设，现已完工。
根据合川区水利局的调查，草街街道古圣村公路，在建设过程中由于部分路段放占用群众土地面积较大，群众反映非常强烈，因此将部分曲线路段调整拉直，导致建设里程有所缩短；同时将周边群众出行较多的400米支路纳入建设之中，共计3284.6米，因此产生了原设计3.202公里，实际验收3.2846公里。
“我反映的施工成本增加，他们调查认为成本没有增加，结算金额2003114.11元，最后审计的金额是1944605.09元。”杨兵说，这些回复他并不满意，但是回复总比没有回复好。
但最不满意的，是他反映对重庆龙泉建设公司及违法转包人吕璐的调查和处罚，却没有一字回复。
反映工程转包仍未有结果
记者获悉，杨兵反映吕璐借用重庆龙泉建设公司资质，获得草街街道古圣村松垭路的建设权后，以管理费的名义收了他15万元钱的问题。
他说，“吕璐将该工程转包给我，由我承包施工。我负责该工程的全部投资，现场管理，材料采购，发放人工工资。在工程竣工结算、审计过程中，吕璐和重庆龙泉建设公司还违反承包协议，对经过建设单位竣工验收认可的增加工程量不予提交审计，直接导致已完成的工程款被少计算70万元。”
“吕璐和重庆龙泉建设公司的上述行为扰乱了正常的公路建设市场，并且还侵害了施工承包人的合法权益。”他说，这样的行为应该查处。
根据记者之前的调查，杨兵提到的这位吕姓女子，先和重庆龙泉建设公司签署《联合承包项目内部协议书》，然后又和杨兵姐姐签署《联合承包项目内部协议书》，两份协议书的内容基本一致，只是吕姓女子和杨兵姐姐的协议书多了15万管理费。同时，两份《联合承包项目内部协议书》和重庆龙泉建设公司与合川区草街街道办事处签署的《草街街道松垭路通畅工程》合同书内容基本一致。
去年9月20日，记者联系上吕某时她表示，合川草街街道松垭路没有被转包，她和杨兵姐姐签署的只是联合承包项目内部协议书，他们负责劳务工程，我负责工程的各种资料和审批，施工单位还是重庆龙泉建设公司。
重庆龙泉建设公司负责人朱某也表示，他只认识吕某，杨某他并不认识。
上海锦城（重庆）律师事务所张剑波律师表示，签不签联合承包协议书都属于转包范围，可请求参照合同约定结算建设工程价款。
1月4日，记者就此事联系合川水利局相关负责人。负责人表示，目前相关情况还需调查。
上游新闻•重庆商报记者 郑三波
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
