近日，据大河报报道，2019年12月，河南焦作17岁男生王勇（化名）出手解救被连续猥亵的女同学佳佳，被猥亵者和某豪击中眼眶。王勇还了对方一拳。事后，由于猥亵者鼻子粉碎性骨折，王勇被警方告知，他的行为涉嫌故意伤害，因为家庭经济困难，拿不出赔偿金，王勇被检方批准逮捕，目前羁押在看守所近半个月，而猥亵者至今未受到法律惩罚。出手相救的人被刑拘，猥亵者至今逍遥法外，此事一经报道，引发舆论关注。
看到女同学被人欺负，王勇第一时间出手相救，本是正义之举，如今作为救人者的他却被批捕了，而猥亵者却逍遥法外，不少网友对此表示质疑：如果法律不能保障见义勇为者的合法权益，以后遇到不法行为，谁又还敢出手相救？
本案一个焦点问题在于，王勇的行为是否能被认定为正当防卫？根据报道，猥亵者和某豪几次三番骚扰佳佳，先是在酒吧里强行搂脖亲吻，王勇带佳佳离开后，他追到外面强行搂抱。王勇一开始只想带佳佳离开，被和某豪攻击后，他才出手还击。而且从还击的力度看，并未超过合理的限度，也没有表现强烈的伤害他人的故意。被解救的佳佳在接受媒体采访时也证实了王勇的义举，办案民警也确认了“和某豪耍流氓且先动手打人”的案情。
同时，《刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”从法律上讲，防卫过当至少要满足造成“重大损害”这个要件。于情于理，王勇的还击行为都应属于正当防卫，不应该被追究故意伤害的刑事责任。
但检方对王勇批准逮捕，说明不认为他的行为构成“正当防卫”，这背后是不是有其他考量，暂且未知。但如果仅仅是因为和某豪鼻子“粉碎性骨折”，就否定王勇行为的正当防卫性质，容易给人造成一种“谁受伤谁有理”的感觉，有失法律的公平，也不符合近年来司法机关对正当防卫认定的松绑趋势。
去年9月， “两高一部”发布依法适用正当防卫制度指导意见指出：“要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。”法律不能强人所难，考虑到见义勇为的紧急情境，更应该放宽认定标准。
该指导意见还明确，要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
目前，焦作检察院回应，已成立专案组对该案进行复查，并将及时向社会公布复查结果。希望检方能够快速给出回应，不要因此冤枉了好人，也不能放过任何一个坏人，更不能让做了好事的人心凉。
上游新闻评论员 龙春晖
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
