成都商报红星新闻消息，转眼到了8月，在金沙江四川宜宾城区段南门桥下，洪水退去后露出花岗石铺垫的滨江亲水步道，不时有市民来到江边戏水，江中还有几位游泳的市民。
距儿子邓德鑫落水失踪已过去了31天，邓健和妻子罗崑仍然走不出失去爱子的痛苦。7月9日深夜，17岁的四川音乐学院附属中学高二学生邓德鑫独自出门，同初中同学曾波（化名）一起前往烧烤店喝啤酒，随后两人失踪。
数天后，邓健组织的搜救队伍在长江江安水域打捞到曾波的遗体，但邓德鑫的下落至今音讯全无。一部架设于宜宾南门桥旁的监控视频拍到两位少年在金沙江中的最后画面：邓德鑫曾在亲水步道护栏位置短暂停留并站起，但很快又扑入水中游向曾波，随即两人消失在江水中……
邓健夫妇据此判断：邓德鑫是为营救同学曾波而落水失踪，属于见义勇为行为。然而，曾波的家属并不承认此说法，反而认为是邓德鑫对曾波落水负有责任。两个生前要好的少年，一个不幸溺亡，一个落水至今失踪，双方家属则在关于“救与被救”、“谁导致危险发生”等问题上出现争议……
邓德鑫曾在此位置“靠岸”。
深夜事发：
17岁儿子深夜出门会同学，两少年双双失联……
17岁的邓德鑫是宜宾市翠屏区人，因擅长声乐和舞蹈，初中毕业后考入四川音乐学院附中。7月9日晚10点多，妈妈罗崑带着两个弟弟准备睡觉，听到儿子邓德鑫给父亲告假，说有个同学心情不好，他要去陪同学吃烧烤喝夜啤酒。
父亲邓健叮嘱儿子早点回家，并喊他喝酒不要惹事。到了7月10日凌晨0:30分许，邓德鑫依然还没回家，邓健打电话追问，得到的答复是还在烧烤摊喝酒，同学的姐姐也在。
邓健觉得，既然同学姐姐在，就不会有事，因此放心睡去。第二天起床，罗崑发现儿子没回来，打电话显示关机。夫妻俩以为孩子酒喝多了去了同学家，也没多想。
7月10日上午，邓健夫妇反复拨打儿子邓德鑫手机，电话始终处于关机状态。他们立即询问儿子的同学、好友以及亲戚，但都没有邓德鑫的任何消息。就这样，邓德鑫失联了……
罗崑有点着急，下午两点多让丈夫邓健到辖区派出所报案，请求警方帮忙寻找。在派出所，邓健说自己最担心的就是儿子邓德鑫下河，民警还安慰了他。虽然邓德鑫从小就在宜宾游泳馆游泳，游泳技能也还不错，但还从未在江里游过。
7月10日下午4点多，罗崑通过儿子邓德鑫的初中班主任，要到了儿子初中时关系最好的同学曾波的家长电话。接通电话让罗崑大吃一惊，因为曾波的父亲曾先生说：头晚曾波也和一同学喝酒后彻夜未归且电话关机。
通过曾波姐姐曾艳辨别，确认当晚和曾波一起吃烧烤、喝啤酒的正是邓德鑫。刚满18岁的曾波是邓德鑫最好的朋友之一，只要从成都回到宜宾，两人都要聚会。当晚得知邓德鑫回宜后，曾波就请假离开学校。没想到的是，两个少年就此失踪。
七月正值汛期，宜宾城区水系发达、大江大河交错，每年都会发生溺水事故。邓健心里有一丝不祥的预感：两个孩子不会去江边吧……
邓德鑫艺术海报。
最后影像：
儿子曾扑入江中游向同学 两人最后消失在金沙江
就在邓健和罗崑心急如焚地寻找儿子邓德鑫时，曾波的妈妈和姐姐也在寻找。“头晚我带走了他的充电器，我以为他喝醉酒和同学找地方睡了，手机没电关机。”曾波的姐姐曾艳告诉红星新闻记者，7月10日下午仍然联系不到曾波，他们异常焦急。后来，一个亲戚在曾波的QQ空间里发现线索：10日凌晨3:25分，曾波发布“QQ说说”，内容是“张某某，我喜欢你”，从配发图片灯光和画面看，疑似拍摄于江边……
曾波的家属把截图发给罗崑，罗崑一看，感觉图片的拍摄位置在宜宾市翠屏区南门桥下金沙江边，随即赶到南门桥。此时金沙江水位已有所下降，露出了滨江亲水步道栏杆。
在警方帮助下，罗崑看到了位于翠屏区沿江路西段南门桥下一个摄像头捕捉到的邓德鑫和曾波画面：7月10日3时21分10秒左右，两个少年到达南门桥下，邓德鑫在前，手提白色口袋的曾波在后；爬台阶时，曾波站立不稳摔倒，然后两人一起往江边走去……
曾波当晚发布的说说内容。
但宽阔的金沙江水面，哪有两名少年的影子？宜宾市翠屏区滨江公园管理处在金沙江边安装了多个摄像头，一个位于万玺大厦对面的摄像头记录到两个少年的最后影像——视频显示：7月10日凌晨3时26分26秒，画面右侧最远端江面出现亮光和黑点，靠江岸一侧漂向下游。期间，黑点旁多次溅起水花，似乎有人正在奋力划水试图靠岸。20秒后，黑点分为两部分，一部分没入水中、循着亮光漂向下游；一部分向岸边移动，并沿已经被江水淹没的亲水步道栏杆往下移动，可以判断黑点是一个人。放大视频可见，靠岸者有背向移动并有面向上游和江面的动作。
3时27分左右，靠岸者继续往下游移动，并有站立举动，此时水中发光点（有模糊阴影）已漂出较远距离，监控显示金沙江水流速很快。3时27分07秒，靠岸者再次栽入水中，身影从画面消失，但右方没入水中的亮光继续漂向下游。3时27分14秒，亮光从视频画面尽头消失；5秒后，再次入水者露出水面，游向下游并有试图向左靠岸动作，12秒后从画面尽头消失……
罗崑告诉红星新闻记者，她将监控视频复制到电脑反复播放后发现，在靠岸者站起来时可以看见其衣服背后的白色标志，而邓德鑫当天刚好穿的就是那件运动服。罗崑据此认为，虽然不知道两个少年为何落水，但邓德鑫是在已经自救成功后，为了营救同学曾波（水中亮光疑为曾波手机发出）而再次入水，最终被江水吞噬。
曾艳也认为，水中发光的身影应该是其弟弟曾波，而光源可能是他的手机。
曾波最后一条说说配图拍摄位置。
多方搜救:
一少年遗体在下游打捞起 另一人至今音讯全无
确认儿子邓德鑫溺水后，邓健和罗崑于7月11日雇佣摩托艇从南溪长江段下水搜寻，长航公安机关则向沿江各派出所发出协查通报，搜救两名失踪少年。
曾艳告诉红星新闻记者，曾波不会游泳，此前也未在水边玩耍过。确认曾波溺水后，家人组织多人沿江搜寻，曾先后到达南溪、江安等沿江区县、乡镇寻找。曾波父亲和邓德鑫母亲罗崑的对话显示，曾先生给部分沿江村民作出承诺：如果有人找到两个少年遗体，两家人都会感谢他们。
7月14日下午，邓健雇佣的一辆摩托艇在长江江安县双江村“大河边”水域发现疑似曾波的遗体。据曾家亲友介绍，虽然已经漂出数十公里，尸体被江水泡得变了形，但其身上的衣服鞋子等依旧完好无损。经曾波父亲辨认，确定是曾波遗体。
当日下午，曾先生承担了邓德鑫家属雇佣摩托艇费用中的5200元，并告诉罗崑，希望他们继续沿江寻找，直到找到邓德鑫。寻找的费用，他愿意承担一半。曾先生甚至希望找到邓德鑫遗体后，把两人的遗体都放在江安殡仪馆，因为“他两个关系太好了”。
罗崑告诉红星新闻记者，此后一家人继续在长江搜寻，前后一共持续了半个月，但一直没找到邓德鑫遗体。“我不知道他是真的已经遇难了，还是因为没救起同学，自责或害怕而不敢回家。”罗崑说，她希望还有奇迹出现，希望是后一种可能。
在反复观看落水视频后，罗崑认为邓德鑫是为了营救同学曾波而再次入水失踪，希望可以认定其行为为见义勇为。“开始，我儿子把曾波往岸边拉……当他游到亲水步道站立起来，下意识往左手边找同学的时候，才发现同学没在他旁边，转了一圈找他的同学，当他抱住岸边的石墩，发现同学已经被水冲走，又毅然一个潜泳快速向同学游过去。”
罗崑认为，两人落水前，曾波曾在QQ空间流露出“轻生念头”，而邓德鑫两次下水就是为了营救曾波。
邓德鑫父亲朋友圈截图。
救人“罗生门”
一方父母认为是见义勇为 另一方家属并不认可
对于邓德鑫父母的“见义勇为”一说，曾波父亲并不认可。他告诉红星新闻记者，曾波当晚已酒醉，站立不稳，而邓德鑫将他从姐姐面前带走是造成落水的重要原因。同时曾先生否认曾波因失恋而有过轻生念头。
曾艳作为曾波的姐姐，是两人生前最后近距离接触到的亲人。曾艳原本受母亲之命，应该把弟弟曾波接回家的，所以她至今一直非常自责。
10日凌晨零点左右，曾艳给弟弟打电话，得知两人在吃烧烤。当她赶到时，曾波已经喝了五六瓶啤酒，两个少年喝了一箱酒。在曾艳追问下，曾波说给一个喜欢他的女同学打电话被对方父亲接到，后来发消息对方不回，他非常担心对方被她父亲“收拾”。
曾艳记得，坐在曾波对面的男生还说“她父亲是该收拾她啊”，然后两人聊天内容多是吐槽学校生活，或者未来打算，哪怕对于高考失利，两个少年都做好了自己的谋划。由于曾波酒醉行动不利索摔碎酒瓶，还险些和临桌发生纠纷。
曾艳说她一直要求弟弟跟自己走，但弟弟多次叫服务员上酒，表示还要喝酒，邓德鑫则提议买酒到江边继续喝。10日凌晨1:30分左右，两个少年跑到了马路对面拦出租车。曾艳追过去试图阻拦，没有成功。一辆出租车被拦下后，手提半瓶啤酒的曾波坐到了后排里面，邓德鑫坐外面。
曾艳回忆，她挡住车门叫弟弟下车，弟弟没有理他，邓德鑫也没说话。僵持了一会儿，邓德鑫拉上车门，叫出租车开车离开，等她驾车试图追赶时，出租车早已消失在了夜幕中。曾艳记得，曾波和邓德鑫离开烧烤店的时间是10日凌晨1:30分左右。
当两个少年出现在金沙江边的监控画面中时，已经是快两个小时后的凌晨3:21分。那么这两个小时，少年们又去了哪里？是不是再次饮酒？曾波离开时手里的啤酒瓶怎么变成了白色塑料口袋？在曾艳看来，这些都成了解不开的迷。而由于江边监控视频没有拍到两人落水的画面，因此两人落水瞬间和细节，或将永远成迷……
对于曾艳的说法，邓德鑫父母认为是在推脱责任，他们表示不排除运用法律手段，为儿子的行为讨个说法。曾波父亲则认为，自己虽然不认可邓德鑫为“见义勇为”，但他感觉自己没教育好孩子，非常失败，两个孩子原本非常好的感情，没想到走到这一步。
“天如墨，雨潺潺，穿林打叶珠落盘。悲欢离，月缺圆，此事自古难全。思儿切，泪涟涟，望断江岸空凭栏。白马过，闯龙潭，洛迦山梵音传。”邓德鑫失踪半个多月后，邓健表弟在悲痛中写就的诗作，表达了邓健夫妇中年失子的痛苦心情。
原标题：17岁少年落水失踪31天：父母称他营救同学见义勇为，对方家属不认可……
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
