在追讨股权方面，雷士照明创始人吴长江似乎无力翻盘。
5月29日，上游新闻•重庆商报记者从广东A股上市公司德豪润达（*ST德豪002005）今年一季报独家发现，吴长江状告王冬雷、德豪润达、雷士照明讨要股权案起诉被法院驳回。
不过，吴长江的前对手——*ST德豪实际控制人、董事王冬雷也将迎来逼宫大戏，遭遇与吴长江当年类似状况。
5月29日，上游新闻•重庆商报记者从*ST德豪（德豪润达）今年一季报独家发现，吴长江（原告）于2016年8月向惠州市惠城区人民法院起诉王冬雷（被告一）、公司（被告二）、雷士照明（被告三，前三被告合称“被告”），并追加NVC Inc.为第三人，要求返还股权。
吴长江称其与相关被告于2012年签署了《合作协议》，该《合作协议》主 要就推动公司与雷士照明整体战略合作及规划达成初步意向，现吴长江主张该合同无效，基于该合同原被告双方取得的财产应当予以返还，即原告吴长江名下所持有公司股份13000万股，应依法返还公司所有，公司子公司德豪香港所持有的雷士照明 股份58742.90万股，应依法返还原告吴长江所有。
同时，吴长江要求被告赔偿因前述协议无效导致的借款利息损失等580万元 并承担该案诉讼费。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年8月受理该案件，案件号为“（2016）粤1302民初7972号”。德豪润达于2016 年9月对本案提起管辖权异议，后被驳回。
德豪润达不服，提起管辖权异议上诉，惠州中院裁定撤销原裁定。
两年又6个月后，2019年2月20日，惠州市惠城区人民法院针对该案下达裁定，驳回原告吴长江的起诉。惠州市惠城区人民法院下达了驳回吴长江起诉的裁定书，待该裁定书送达生效。
重庆瑞海律师事务所主任赵一岚表示，根据规定，驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理。不过，吴长江是否会继续起诉，还有待观察。
上游新闻•重庆商报首席记者 刘勇 实习生 李悦
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
