首页 > 时评 > 正文
为何要坚持“动态清零”
04-03 10:30:03 来源:经济日报

当前,我国疫情防控工作面临严峻挑战,上海、吉林成为本土聚集性疫情“高发地”。引发此轮疫情的奥密克戎变异株,传播更快更隐蔽,给疫情防控带来极大挑战。有人对我国防疫政策产生疑问:我们还有必要坚持“动态清零”吗?我们还有能力坚持“动态清零”吗?

快速而精准的“动态清零”,是中国控制疫情的“法宝”。“动态”是不追求绝对零感染,“清零”就是发现一起、扑灭一起,守住不出现疫情规模性反弹的底线。

从疫情防控和经济发展看,我们有必要坚持“动态清零”。

认为没必要坚守“动态清零”的人,所持理由有二:奥密克戎症状轻、死亡率低,严格封控措施对经济发展不利。这两个理由都是站不住脚的。

我国是人口大国,低病亡率乘以14亿的人口基数,绝对数就很大。以奥密克戎的传播力,如果放弃“动态清零”,那么我国的医疗体系将面临极大风险。从国际上其他国家的前车之鉴看,看似“症状轻死亡率低”的奥密克戎,由于传播力强感染人数多,带来的死亡人数已超过病死率更高的德尔塔。比如,原本执行“清零”政策的新西兰,放弃“清零”选择与奥密克戎“共存”,今年头三个月的死亡人数就达到此前两年的5倍,《新西兰先驱报》3月30日的报道称,新西兰正经历疫情以来“最黑暗的时期”。

新冠肺炎疫情的全球大流行已有两年多时间,给全球经济带来不利影响,一些国家选择“清零”,一些国家选择“共存”。从实际效果看,放任自流的“共存”派,经济发展往往因疫情肆虐而受到更大重创。而坚持“清零”的中国,则能统筹好疫情防控和经济社会发展。严格封控只是一时一地,社会面“清零”后即可恢复正常。全国一盘棋,算好“民生账、经济账、社会账”,就不会得出疫情防控阻碍经济发展的荒谬结论,也会坚定“动态清零”的决心。

从经验和储备看,我们有能力做到“动态清零”。

两年多来,从野生株、阿尔法、德尔塔到奥密克戎,新冠肺炎疫情的全球大流行已经历了四代毒株,目前病毒还在持续变异中。中国一直坚持人民至上、生命至上,坚持党中央的集中统一领导,坚持集中力量办大事的制度优势,顶住了一轮又一轮病毒的冲击。

奥密克戎虽然有胜过以往毒株的传播速度,但它还是新冠病毒,尚未发生颠覆性变化。要避免疫情扩散蔓延,就要以“早”打“快”。“早发现”与检测能力相关,我国核酸检测总体能力超过每天4000万份,还有多种新冠抗原检测试剂获批上市;“早隔离”需要充足的隔离资源,针对本轮疫情,目前全国已经建成或正在建设的方舱医院82家,分布在19个省份的46个地市,床位总计11.55万张;“早治疗”与医疗资源相关,各省市援助的医疗物资和医疗队已经奔赴上海、吉林,中西医结合治疗新冠患者已有丰富经验;“早预防”与疫苗接种相关,疫苗接种可以有效降低重症和死亡,截至4月1日,全国累计报告接种新冠病毒疫苗32.74亿剂次。

审时度势、科学研判,我们有能力也有必要坚持“动态清零”!只要全国人民万众一心,我们必将打赢这场防疫硬仗。

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请联系上游

举报
  • 精选
  • 重庆
  • 调查
  • 财富
  • 评论
点击进入频道
点击进入频道

本周热榜

汽车

教育

美家

楼市

视频

举报内容
低俗色情 广告 标题党 内容重复 有错别字 排版错误 侵权
获取验证码
请先完成短信验证
取消
确定