6月27日国内主流媒体观点聚合：
“高分屏蔽”，为炒作高考状元釜底抽薪
前几年，每到高考发榜之际，很多人都把目光投向高考状元，各种炒作令人眼花缭乱。但状元文理分科只有两名，现在出现的是“高分屏蔽生”，一下子就多达几十位，那些想炒作概念的机构和媒体，也无从炒起了。这样的釜底抽薪之策，全国很多地方都在推广。
曾经对高考状元的过分炒作，折射出的还是教育功利和对分数的焦虑。这种压力一届一届向下传导，学生和家长苦不堪言，某些人却能从中渔利，总的来说不利于考生的成长。杜绝炒作所谓的高考状元，高分屏蔽生这种设计不失为一个好办法。值得警惕的是，有些不死心的机构，或许转而炒作高分考生这一群体。这些小伎俩并不高明，但足以对社会风气产生影响，真真假假的高考状元称号对学生也是一种不尊重。
北京日报评论认为，不公布前若干名考生成绩的做法是“术”，可以在一定程度上解决炒作高考成绩的社会弊病；但转变教育观念和评价机制才是“道”，必须要走到扭转片面应试教育倾向，健全立德树人落实机制、扭转不科学的教育评价导向上来。
景区免票不应是权宜之计
游客的暂时性增加，会不会从根本上解决当前旅游业困境？就目前来看，还不能过于乐观。
免门票措施并不适合对门票收入依存度高的景区。这其实也指向了旅游业发展由来已久的老问题。有人认为，主要依靠门票收入的观光游，是旅游业发展的必然阶段。问题的关键是，这一阶段到底需要多久，而对门票依赖的极限又在哪里？旅游业已经发展了这么多年，市场实际和游客心理都已经发生了变化，景区不能继续停留在过去的舒适区，采取刻舟求剑这一套勉强维持现状。
当前，融合时尚、科技、艺术、体育、文化、休闲、运动等因素的旅游方式成为游客的新宠。很多景区进行全流程价值升级，致力于沉浸式产品供给、个性化服务设计、智能化服务改造，瞄准目标群体的二次消费。现在的门票免费，更多起到了“引流”的效果。
北京青年报评论认为，景区免费不只是一道“减法”题，背后有着一系列“加法”在支撑。如果自身条件不具备，情急之下“一拥而上”，当然有可能陷入吃力不讨好的困境。这也提醒，景区免费不应是权宜之计，而是应该建立在转型升级基础上的顺势而为。景区千万不能再有躺着挣钱的幻想，而是要坚定不移地推进迭代发展，切实提高抗风险的能力。
父母失信，无关子女正常教育
近几日，各省陆续公布了高考成绩，家长和考生们开始忙着填志愿。此时，网上流传出一则消息：“老赖”女儿考了710分，却因父亲是失信被执行人，而被学校拒绝录取。真相确实如此吗？澎湃新闻采访了北京市高级人民法院执行局有关专家，对此作出权威解答：“父母被法院纳入失信被执行人名单，不会影响子女正常接受教育的权利。”并特别提醒广大家长和学子，知法、守法、懂法，不信谣，不传谣。
个人一旦被法院依法列为失信老赖，将面临一系列惩戒措施，包括对其采取限制消费措施。而禁止非生活和工作必需的高消费行为中，包括了“子女就读高收费私立学校”的限制。事实上，“老赖”子女就读全日制普通高校，跟就读高收费的私立学校是完全不同的。
钱江晚报评论认为，父母是“老赖”，真的影响子女上大学吗？对这个问题的相关误读，有必要澄清。况且，一个孩子能不能考上好的大学，主要依赖于自身的努力。哪怕是作为失信人子女，个人也不能因父母的问题受到株连。无论如何，这个边界不能逾越。
谁在“监听”我的手机？
你和朋友刚讨论完新出的运动鞋，打开手机，立刻就收到了电商平台的推荐；你和朋友电话里定好今晚酒吧聚会，很快，附近酒吧和餐厅的推荐广告就频繁出现在常用的App中；你在通讯软件上跟朋友聊到要考研，马上就有电话打过来询问你是否需要学历提升……
互联网发展到今天，数据已经成为各大平台的基石。与其说互联网做的流量的生意，不如说是数据支撑起了它们的商业蓝图。有必要思考的是：在巨大的商业利益与用户隐私面前，平台会更倾向于哪一方？关于算法的善与恶，舆论场上已经有过数不清的讨论，人们达成的基本共识是：“算法没有价值观，而人是算法的尺度。”这个结论尽管可能遮蔽了许多互联网世界的运行细节，但总体上道出了算法管理的真相。要想限制算法“作恶”，必须管住算法背后的人。
光明日报公众号评论认为，这一方面要靠平台主动从用户出发，在技术设计上规避算法越界，另一方面，也要将纸面的法律条文切实落实到日常监管中，规范引导平台算法发展。“围墙花园”不是真正的互联网社会，拆掉“围墙”，才能闻到遍地芬芳。这有待相关各方的共同捍卫。
生拉硬扯求“洋气”，老地名更改不能随意
近日召开的中央全面深化改革委员会第二十六次会议强调，要把历史文化传承保护放在更重要位置，深入研究我国行政区划设置历史经验，稳慎对待行政区划更名，不随意更改老地名。
这些年，不少地方在城乡建设中都有过改地名现象。经济社会发展改变了城乡布局，出现了一些新的乡村和城镇，有些地名已无法指称新的地域，改名是必要的。但是，有些地方更改地名过于随意，甚至可以说成了“乱象”。有的简单去掉名字中的地域特色，盲目追求“雅”；有的生拉硬扯取个怪名字，想要“洋气”一些；有些地方更是任性为之，地名反复换来回改，让人无所适从。尤其令人可惜的是，一些有着千百年历史积淀、极具人文韵味的地名，也被轻易改掉了。
应该以尊重历史和尊重文化的态度来对待老地名，从珍惜资源的角度保护传承地名文化。一方面要认真挖掘老地名的历史文化内涵，结合人们在不同时期的创造，丰富其时代意义；另一方面要充分发挥老地名的文化价值，让它们成为独具特色的乡土教材，在增强文化自信中发挥重要作用。经济日报评论认为，响亮的地名，带给一方土地一方人以历史的自信。地名是载体，文化是灵魂。珍惜老地名，叫响老地名，正是在传承历史文化，传承一份自信。
上游新闻评论部综合
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
