据《扬子晚报》报道，近日，江苏南京市民胡女士的父亲，在小区给电动车扫码充电时，莫名“被投保”两份保险，一份255元，一份156元。在向多部门投诉后，胡女士最终退保。记者实地体验发现，目前充电桩安装公司已进行整改，设置在充电页面上的保险广告已消失。
扫码充电进入小程序支付费用后，却多了两份保险扣费记录，让人难以理解和接受。这种隐藏式、诱导式或捆绑式搭售行为，也令人不齿。诚然，相关投保选项可以取消勾选，但有关文字字号很小，人们在扫码充电过程中极有可能看不清或注意不到。对老人来说，如何精准操作、不落陷阱更是难上加难。
商家页面设计不合理也好，刻意为之也罢，都不符合我国关于“适老化改造”的要求，也不符合保险销售及广告发布的有关规定。此类在各平台都有投放的二维码广告或跳转广告还有多少？
时下，手机扫码支付已是诸多人生活中司空见惯的事，二维码也已不是什么新鲜事物——有的二维码是“通行证”，扫了才能顺利通行；有的二维码很诱人，实则是商业广告甚至骗人广告；有的二维码本身没问题，但扫码进入后若不注意，就会掉入某些陷阱……
二维码本是一种方便码，但现实中一些不良企业正在利用它谋取不当利益，侵害着人们的财产权益。比如，快递盒上的二维码宣称“19元充值100元话费”，但消费者扫码付费后，不仅没有得到话费，反而变成了某APP的会员，甚至到期还会自动续订扣费，难以取消。
“扫码陷阱”直接关联人们的经济利益，在移动支付、智能应用逐渐普及的今天，围绕二维码的骗术、诱导消费等层出不穷，除了提醒公众擦亮双眼外，有关方面还应对此类涉及电子化的公共产品、广告加强约束，对其主体的资质、二维码的可溯源性等把好关。
为了数以亿计老人的财产安全和晚年生活，诸如“扫码陷阱”等对老年人群体极为不友好的问题，必须被尽快解决。否则，不仅可能会有越来越多的老年人掉进各类“码上”陷阱，也可能会有越来越多的不良企业群起效仿，进而加剧乱象。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
