首页 > 悦读 > 正文
俞敏洪根本不知道女性的价值是什么
11-19 15:13:45 来源:澎湃新闻

776.jpg

“女性的择偶观塑造了男性”,这是不对的。人,不是动物,社会价值早已远远地超过了繁衍的价值。俞敏洪把男性自身的价值否定掉,认为他们是为女性而活着,听任女人摆布,你信吗?

11月18日,在某次关于学习教育的大会上,新东方教育集团创始人俞敏洪在发言中说道,“现在中国是因为女性的堕落,导致了整个国家的堕落。”此言一出,视频在社交平台上广为传播,大家都在惊叹:

到底是什么样的思维,能让一个教育学专家说出这样的话呢?

1

因为担心断章取义,我还特意去看了视频,俞敏洪的原文是:

“如果中国所有女人挑选男人的标准,是男人会背唐诗宋词,那么所有男人都会把唐诗宋诗背得滚瓜烂熟;如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱,至于他良心好不好我不管,那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。一个国家到底好不好,我们常常说在女性就是这个原因。因为中国女性的堕落,导致国家的堕落。”

生怕大家没听清,晚上十点,俞敏洪在微博上又补充说明:

“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去挣钱,忽视了精神的修炼。女性强则男人强,则国家强。”

这证明了,我们没有误解他的意思。他就是想说,男人由女人主导,国家由女人主导。

777.jpg

俞敏洪道歉的微博

你知道他是说女人“堕落”,很政治不正确,一听就很气愤,但似乎又有点道理,为什么?

我以前上过新东方的课,那时候新东方还没有现在这么大的规模,我有幸听过俞敏洪讲的两堂课。他确实口才一流,煽动性极强。

这段话藏了多层含义。开始听起来是贬损女性,其实是把女性的地位故意抬得极高;很符合今天的一种“论调”:中国女性的地位实在是太高了,已经是女尊男卑了,你们还想怎么样?

明星张雨绮出来正面刚了,指名道姓地说:

“我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没能让你理解什么是平等的两性关系。甚至没帮你搞明白什么是平等。”

778.jpg

张雨绮硬刚俞敏洪

问题就在于,俞敏洪根本不知道女性的价值是什么。

2

我都很想同情中国的男性了。

在他的话语体系里,中国男性的人生只有追逐女人一件事,女人叫他往东他往东,女人叫他往西他往西;女人要他摘天上的星星,就全部变成了宇航员;女人要他捞水里的月亮,就能造出潜水艇。中国男人,俞老师说了,你们的人生价值都在裤裆里了。

中国女人真有这么大的魅力?先不要星星和月亮了,官方数据表明,有24.7%的女性曾在婚姻中遭受配偶家暴,女人能不能少挨点打啊。

779.jpg

而且,俞敏洪说,女人导致了中国所有的男人都很有钱,而没有良心。后面这件事我不知道,但你说中国男人都很有钱,我知道肯定不是的。从国家统计局公布的2017年居民人均可支配收入来看,北京城镇人口年平均收入57230元,深圳城镇人口年平均收入52938元。一个月5000收入,在北京和深圳是平均水平了。没看出来,所有中国男人都因为女人喜欢钱而变得有钱。

“女性的择偶观塑造了男性”,这是不对的。人,不是动物,社会价值早已远远地超过了繁衍的价值。男性的社会属性更强,他们自身的物欲、权力欲和征服欲,比女性强太多。俞敏洪把男性自身的价值否定掉,认为他们是为女性而活着,听任女人摆布,你信吗?

现在人类都已是高级动物几百万年了,还把雄性生物视为只有求偶一件事可干?连黑猩猩都懂得建立社会组织呢。

另一方面,俞敏洪又补充了一条:女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。

这又是一个老生常谈的问题了。孩子,是母亲一个人的吗?中国人是孤雌生殖,只知其母不知其父,仍然生活在一个母系氏族社会吗?当然不是。连古人都知道,“子不教,父之过。”知道孩子出了问题,父亲是核心关键;怎么到了现代,还会以为孩子是没有爸爸的呢。

这两点,其实就是一个意思:女人是不工作的、不赚钱的,她的责任主要是养育老公和孩子,养完男人养孩子。

780.jpg

俞敏洪2016年9月曾到广州做讲演谈教育,抛出了几个振聋发聩的理论。比如说“中国妈妈容易情绪失控,一半都不合格。”“母亲对孩子的影响要远大于父亲,但中国合格的母亲不到一半。”他还曾在接受采访时说,“中国教育最大的失败,是从来没有教育过一个女性以后怎么当妈妈。”

可惜,没有人告诉他:女性是可以工作的,男性是可以带孩子的,孩子是可以有爹的,女人是可以自己赚钱的。中国教育很失败的一点,就是一个非常著名的教育家从来不知道,男人也是要学怎么当爸爸的。

3

“红颜祸水”这种论调,已经不流行了。花蕊夫人尚且得知,“君王城上竖降旗,妾在深宫那得知”,今天周游列国的英语教育专家的见识,还不如一个一千多年前的深宫妇人,那应该不仅仅是你母亲和妻子的错,都五十多岁的男人了,还是应该为自己负点责任的。

我曾说过:女性地位越低的时候,女性就越容易被扯出来当背锅侠,就越喜欢说,女人决定了国家的命运。

781.jpg

如何决定呢?最简单的参照系,看参政议政的机会,看当领导、当高层管理人员的比例。当一个国家的各个层面、各个行业的领导人,以女性占绝对优势的时候,我会相信,国家治理不好,女性有错。

但如你所知,从上到下,各个级别,各个省市、各个部门、各个行业的领导,男性的比例罕有低于百分七十的(妇联及演艺工会之类的除外)。中国女性在公司董事会级别的人数占比仅为9.4%。(《2017年全球性别差异报告》)如果管理得不好,你觉得是男性的过失,还是那仅占不到10%的女性的全权责任?

《2017年全球性别差异报告》当中,中国的性别平等排在全球144个国家当中的第100名,年年退后;其中,以“女性参政议政”的排名更是节节下跌。

就算在全世界范围内,这仍然是一个男权社会,我从来没有听说过,一个社会是以弱势群体说了算的。在中国这样女性无权无势、健康与生存状况一直稳定排名全球最差(第144名)的国家里,女性真有能力让男性干什么他们就干什么,让男人赚钱不要良心他们就言听计从?我十分怀疑。

782.jpg

说“男人只知道赚钱但没有良心”,应该他是知道男人的堕落的。女人有没有也“堕落”,是一回事;我总觉得,男人应该为自己的行为负责,不要只知道推卸责任,像个婴儿一样;自己没有良心,就要责怪女人“都怪你们,怪你们喜欢没良心的男人”。

这种向全国人民的撒娇,我觉得挺羞耻的,真的。

原标题:俞敏洪根本不知道女性的价值是什么

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请与上游新闻联系。

  • 头条
  • 重庆
  • 悦读
  • 人物
  • 财富
点击进入频道