红星新闻消息，“购买华为P10手机的消费者可以退货”……2017年4月20日，部分网站上出现一篇《任正非关于闪存门内部讲话:华为手机不要盲目堆料和跑分》的文章。不过，经过法院审理发现，该文章是杜撰的。
中国裁判文书网近日公布了一起刑事裁定书显示，杜撰者王某在另外一起案中已判刑，而未经核实进行转载的三名自媒体人，经过法院审判，犯寻衅滋事罪，情节轻微，免予刑事处罚。
转发杜撰文章
他们未核实信息真实性
一审时，深圳市龙岗区人民法院认为，2017年4月20日，王某（另案处理，已判刑）因对华为手机心怀不满，自己杜撰了《任正非关于闪存门内部讲话:华为手机不要盲目堆料和跑分》的文章，文章编造了任正非的讲话，称购买华为Ｐ10手机的消费者可以退货。当日14时许，王某将文章发在贴吧中的“手机吧”“华为Ｐ10吧”“小米吧”。随后该文章在网络上不断被人转发。
当日16时许，自媒体人周某在“今日头条”上看到了“森林科技”公众号发布的一篇题为《任正非表态Ｐ10闪存门事件，不影响体验但决策有问题》的文章，其内容与上述王某编造的文章相同，另附了一张照片。当日16时24分，周某随即加上了一段话后，以图片形式，一并发在其个人新浪微博“Ｎｉｐｓｉｈ聊数码”的账号上。截至案发，该文章阅读量4.4万，转发量83，评论量62和点赞17。
当日17时33分，盛拓传媒旗下“IT168手机频道”编辑李某、罗某看到上述信息后，李某在未核实真实性和来源的情况下，登陆“IT168手机频道”的“今日头条”账号，加了一段话后转发了上述讲话图片，并拟了一个《华为Pl0事件已经惊动任正非：该退就要退，以后不要放跑分》的标题。
随后，主编杜某通知李某，华为公司已经官方告知没有这方面的讲话，李某却未删除该文章，只是在标题上加入“疑是”两个字，改为《华为P10事件疑是已经惊动任正非:该退就要退，以后不要放跑分》。截至案发，该文评论73条。
同日18时许，上述编辑罗某，在未核实图片内容真实性和来源的情况下，将图片发布在其名为“罗小浩同学”的微博上，并配上了点评文字。截至案发，该文阅读量1.7万。
犯寻衅滋事罪
没收电脑手机、免予刑事处罚
2017年4月21日，华为公司向公安机关报案，公安机关经侦查于2017年9月21日将上述自媒体人李某、罗某抓获，于2017年9月28日将周某抓获。
一审时，法院认为，周某、李某、罗某，在未核实文章真实性和来源的情况下，便将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。同时，鉴于涉案文章的主要内容不是由三人所编造，故三人的行为可认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法均可以免予刑事处罚。
2019年6月10日，法院一审宣判：周某、李某、罗某三人犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚、同时，随案移送的手机三部、电脑三台，予以没收。
宣判后，三名被告不服，提出上诉。
广东省深圳市中级人民法院依法组成合议庭，于2019年12月16日以不开庭方式进行审理。
最终经过法院审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，法院予以确认。法院最终裁定：维持原判。此次裁定为终审裁定。
原标题：编造杜撰“任正非内部讲话”文章被判刑，自媒体转载终审免予刑事处罚
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
